En una jugada que desafía las normas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a dos de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo sorprendió al ámbito, sino que asimismo llevó a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, especialmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos confrontaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, complicaciones que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares americanos.
El encontronazo de estas decisiones se sintió también en España, donde la situacion de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, destaca entre los problemas asociados a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus automóviles de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo inusual en Visitar el sitio web el campo.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Especialistas del sector proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la resolución de airear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se evita la propaganda negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de circunstancias plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, destacando la importancia de la transparencia, la gestión prudente y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.